в настоящей статье раскрывается эффект воздействия культурной ценности на сознание пациента восстанавливающий нормальное физиологическое состояние позвоночника и крестцово-поясничной области. Авторами доказано наличие эффекта воздействия культурной ценности на сознание пациента. В статье показан алгоритм воздействия культурной ценности на сознание пациента и механизм верификации произведений искусства для профилактики некоторых симптомов заболеваний, связанных с крестцово-поясничной областью и позвоночником.

Актуальность формирования понятия обусловлена отсутствием научного понятия и только лишь наличия бланкетного перечисления определений культурных ценностей, что не дает сущностного представления об отличии культурных ценностей от предметов или объектов

Резкое возрастание значения культурных ценностей, как базовых ценностей народов, населяющих Российскую Федерацию, диктует необходимость раскрытия сущности экспертной деятельности и повышения ее значимости, а, следовательно, не только феномен экспертизы нуждается в ее научном осмыслении, но и сама экспертно-культурологическая практика требует применения к ней принципов научной деятельности

Исследуя особенности и взаимоотношения субъекта и объекта атрибуции автор формулирует научное понятие атрибуции культурных ценностей, следствия из которого имеют практическое применение и позволяют избежать наиболее типичных ошибок экспертов по культурным ценностям. Процесс атрибуции подвергнутый формально-структурному анализу позволяет автору представить атрибуцию культурных ценностей в виде системы взаимоотношений субъекта, объекта и внешнего окружения, знание особенностей которых позволит повысить объективность атрибуции и вероятность подлинности предмета.

Настоящая статья конструирует порядок включения музейных предметов (музейных коллекций) в состав Музейного фонда РФ и Государственный каталог Музейного фонда РФ, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о музейном деле, апробированными 50-и летней практикой отечественных музеев.

Статья раскрывает особенности содержания указа О государственных наградах от 1994 г., касающиегося приема и хранения государственных наград и документов к ним.

Настоящая статья является теоретическим обоснованием производительной роли российских музеев. Гипотетически полагая, что в ходе музейной деятельности создается новая стоимость культурной ценности, автор последовательно доказывает это. Исследуя процесс музеефикации Шестаков В. А. показывает сходство и различие формирования цены и стоимости предметов массового производства и музейных предметов. Автор впервые вводит в научный обиход понятие добавленная стоимость культурной культурной ценности. Статья создает теоретические предпосылки формированию понятия «культурный капитал».

Статья рассказывает о специфике управления музеем как организацией.

В статье рассматриваются формы музея, существующие в РФ, их плюсы и минусы, исходя из задач.

Анализ современного состояния музейного дела в Российской Федерации показывает процедурную неопределенность экспертизы культурных ценностей. Нет общепринятых представлений о месте историко-искусствоведческой экспертизы, не определена ее роль, не разграничены полномочия и обязанностей экспертов. Принимая значение экспертизы крайне важным для хранительского дела в российских музеях, рассмотрим узловые моменты экспертизы культурных ценностей.

Статья представляет новый взгляд на нетривиальную задачу в музейном обороте - способы определения размеров носителей культурных ценностей

В статье рассматриваются особенности формирования стоимости предметов Музейного фонда РФ, как особо ценного государственного имущества. Статус особой категории ценности предусматривает необходимость забалансового и аналитического учета музейных предметов по стоимости, который основывается на производительном характере труда музейных работников.

В настоящей статье раскрываются базовые принципы согласно которым можно давать оценки вероятности подлинности материального носителя культурной ценности, объекта культурного наследия, или достоверности исторического события. Предложенные подходы, проверенные при производстве экспертиз позволяют разработать методические указания для определения мемориального характера культурных явлений

Настоящая статья ставит своей целью дать объективное определение особой значимости культурной ценности. Статус особой значимости культурных ценностей назначают эксперты, аттестованные Министерством культуры России на основе субъективных личных заключений. Это решение накладывает ограничения на права владельцев произведений искусства. Авторы предлагают решение. Реко-мендуемые действия экспертов отвечают критериям научности, достоверности, проверяемости, доказательности.

Настоящая статья ставит своей целью дать объективное определение особой значимости культурной ценности. Статус особой значимости культурных ценностей назначают эксперты, аттестованные Министерством культуры России на основе субъективных личных заключений.

Анонсируется применение Способа атрибуции, технико-технологического исследования и идентификации культурных ценностей, музейных предметов, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) – ОКО ГОРА (UADJET) для краниометрии. Авторы считают, что применение способа позволит повысить объективность измерений и сохранность материальных носителей. Статья вводит в научный обиход понятия страховой копии культурной ценности, документа, антиквариата, подъемного материала, полученного в ходе археологических раскопок, здания, объекта культурного наследия, ландшафта, или любого объекта съемки, за состоянием сохранности которого требуется тщательный контроль.